Jan Macháček

Hledání

Výsledky hledání

MF Dnes 2002-2003

Justice jako věž ze slonoviny

30.10.2003

Pomůže přímý přenos ze soudní síně spravedlnosti? Ano

Vysílat, či nevysílat v televizi - a ještě ke všemu v přímém přenosu - soudní proces s Karlem Srbou? Je to jistě sporné, a právě proto jde o typické téma pro užitečnou společenskou diskusi. Jenže mnozí z těch, kdo si ten přenos nepřejí, si stejně tak nepřejí o tom diskutovat. Odsuzují to rozhodnutí šmahem, zaslepeně a černobíle. Bohužel to platí právě pro nejvlivnější diskutéry: prezidenta, předsedu vlády, předsedu Nejvyššího soudu i ministra spravedlnosti. Diskuse o možnosti přímého přenosu ze soudní síně je přitom součástí diskuse o míře transparentnosti soudnictví, která všude ve vyspělém světě normálně a bez hysterie probíhá. Vezměme si příklad Spojených států. Střetávají se tam dva proudy. První, tradiční či konzervativní, pořád převažuje. Soudce je nedotknutelnou věží ze slonoviny ("pán v paruce" ve výšinách spravedlnosti), mimo soudní síň zásadně mlčí, s médii o ničem nemluví, nic nikdy nekomentuje, mluví za něj práce a rozsudky. Druhý proud je modernější, otevřenější, civilnější. Je stále v menšině, ale na prudkém vzestupu. Soudce se nebrání kamerám v soudní síni či přímým přenosům. Bere se to stejně civilně jako přímý přenos z parlamentu. Soudce klidně dává rozhovory médiím, ve kterých vysvětluje, co ho vedlo k verdiktu. Tak jako mluví s médii politik či poslanec, mluví s nimi soudce. Polemizuje, diskutuje. Podle mnohých sociologů je nezvratné, že tento trend nakonec převládne. Některé americké státy kamery v soudní síni sice zakazují (podobně jako v Británii se pouze kreslí), většinou však jde o výsostné právo rozhodnutí soudce. Stejně tak u nás. Jenže teď se začalo volat, aby se to u nás plošně zakázalo. Pozor! Střežme si tuto svobodu a právo soudce! Buďme rádi, že je to u nás možné. Nezakopávejme se v minulosti! Právní vědomí, znalost soudnictví i jeho procedur je u nás mizivá. Bude časem také digitální televize, bude více kanálů kabelové televize. Může vzniknout třeba kanál specializovaný na soudnictví jako americká Court TV, mohou být přenosy po internetu apod. Ponechme prostor možným následovníkům soudce Lněničky, kteří - když budou mít odvahu a televize zájem - se mohou rozhodnout, že jim v určitém případě připadá maximální informační otevřenost soudu správná. Navíc mafiánské vazby státní správy - jako případ Srba - jsou pro nás důležité veřejné téma. Nemoci české justice se určitě žádným přenosem přes noc nevyléčí. Ale kdo říkal, že se vyléčí?
Poslední komentáře
24.09.2014 01:59:45: Nezávislý Soudní Znalec paranormalit a faktu Dnes 21:40 A SOUDY MĚ LIKVIDUJÍ ABY NEPRASKLO TO CO SI...
 
Toto je zápatí Vašich stránek. Text můžete změnit v administraci v 'Nastavení stránek'.