Jan Macháček

Hledání

Výsledky hledání

MF Dnes 2002-2003

Co bude, když vláda skončí

20.06.2003
V politických kuloárech se čile jedná o tom, co bude, když tato vláda skončí. Premiér Špidla jasně řekl, že neprojde-li parlamentem reforma veřejných financí, pak on rezignuje. Pomineme-li podstatnou "maličkost", že na předvolební štědré sliby ohledně sociálních dávek se Špidlovi nedostává peněz, pak můžeme konstatovat, že tento premiér většinou drží slovo. Uvnitř ČSSD může vcelku úspěšný výsledek referenda Špidlovu pozici posílit, jiné indicie spíše naznačují pád vlády. Několik posledních důležitých hlasování v parlamentu naznačuje, že Špidlovi se daří obnovit disciplínu uvnitř vlastní strany, ale například odborářské protesty mohou tento trend zvrátit. Straničtí disidenti se mohou vlastně zrodit kdykoliv a kdekoliv, stojedničková koaliční většina je křehká. I kdyby si to Špidla rozmyslel, je tu ještě Unie svobody, která také jasně řekla, že bez reformy ve vládě nezůstane. Nepřekvapí tedy, že nejrůznější jedinci a proudy uvnitř všech politických stran reálně uvažují o novém uspořádání. Aktivizují se i lobbistické skupiny a vlivní poradci ze zákulisí politiky. Jsou pro někoho v tuto chvíli výhodné předčasné volby? Zřejmě ne. Vyhrála by je sice s velkou pravděpodobností ODS, ale musela by sestavit vládu a padla by na ni veškerá odpovědnost za reformu, kterou bude muset provést každá vláda. Představa, že rozpočtové trable lze vyřešit pouze bezbolestným snižováním daní, je naivní. Každá vláda bude muset především škrtat v rozpočtu, a když sníží některé daně, bude muset zvýšit jiné. Každá vláda, která tohle bude dělat, bude nějakou dobu ztrácet body. Proto by bylo pro ODS výhodné zůstat ještě nějakou dobu vně a nechat někoho jiného, ať se trápí špinavou, nepopulární a bolestivou reformní prací. Padne-li Špidla, je pravděpodobnější varianta mocenského přeskupení bez předčasných voleb. Nejpravděpodobněji se jeví pravolevá velká koalice ČSSD - ODS, tedy tzv. rakouský model, který vládl v Podunají po desítky let. Mluví se například o variantě Gross premiér, Tlustý ministr financí. Odpovědnost za reformy by se rozložila na obě politické strany. ODS zvažuje reálně pro a proti: odpovědnost za reformy je nepříjemná, pro variantu velké koalice však mluví možnost být u privatizace. Brzy se bude rozhodovat o posledních privatizacích: Severočeské doly, ČEZ, Telecom, Unipetrol. Být u toho je prostě lákavé, všemožně mocensky zajímavé a výhodné. Ve hře jsou pochopitelně ekonomicko-mocenské zájmy různého stupně legality a legitimity. Už to tu jednou bylo. Po roce a půl fungování opoziční smlouvy byly schváleny dodatky, které měly ODS umožnit spoluřídit privatizaci. Rakousko je sice prosperitní zemí, ale tamější politická kultura není a nikdy nebyla nejvábnější. Velkokoaliční uspořádání na dlouhou dobu rozbíjí hlavní sebeobranný mechanismus demokracie: silnou vládu kontroluje silná opozice. Tato země se navíc teprve vyhrabává z neblahého korupčního dědictví období opoziční smlouvy.
Žádné komentáře
 
Toto je zápatí Vašich stránek. Text můžete změnit v administraci v 'Nastavení stránek'.