Jan Macháček

Hledání

Výsledky hledání

MF Dnes 2002-2003

Majitel v. nájemník

27.11.2002
Jeden majitel domu už napálil svým nájemníkům s dekrety čtyřikrát vyšší nájemné. Takhle si vysvětlil, že Ústavní soud zrušil cenový výměr. V tuto chvíli je však nepravděpodobné, že bude mít mnoho následovníků. Nájemníci s dekrety se totiž budou bránit u soudu. Za půl roku má být přijat zákon o nájemném, takže nějaká míra regulace tu zůstane. Vláda regulovat chce a má na to politickou sílu. A opozice mlčí. Když byla ODS ve vládě, tak jí brutální regulace nájemného nevadila, právě naopak. Majitelé domů by museli riskovat, že soud se bude táhnout několik let a mezitím bude platit nový zákon. Majitel třeba soud prohraje a zaplatí soudní výlohy jen kvůli tomu, že v mezidobí měl na pár měsíců plně deregulované nájmy. Past současného systému je i v tom, že majitelé jsou povinni shánět náhradní byty. Naprostou zvrácenost situace dokazuje například titulek tohoto článku. To přece není normální, aby tyhle skupiny spolu bojovaly či doslova válčily. V normálním systému se přece potřebují. Majitelé bytů shánějí a opečovávají své nájemníky. Ti zase hledají na trhu majitele volných bytů. Obě strany se vzájemně chtějí a potřebují, neumějí bez sebe žít: představují přece nabídku a poptávku. Majitel samoobsluhy také nebrojí proti zákazníkům, kteří si přijdou pro mléko a rohlíky. Nepřítel je jinde: je to systém. Další věc je perverzní výklad slova nájem. Svaz nájemníků mluví o tom, že obě strany musí dosáhnout jakési dohody. Nájem je přitom pronájem cizí věci na dobu určitou. Takže je to takhle: já mám byt a pronajímám ho za tolik a tolik. Chceš? Fajn. Nechceš? Na shledanou! Další! Nájem na věčnost či nájem dědičný je protimluv. Majitelé domů mají ve svém boji se systémem spojence. Lidi, kteří v rámci apartheidu nevlastní žádný bolševický dekret na byt, ale musí na trh, kde je draho.
Žádné komentáře
 
Toto je zápatí Vašich stránek. Text můžete změnit v administraci v 'Nastavení stránek'.