Pane Macháčku, bohužel nemám detailní info o již proběhlých soudních jednáních týkajících se akcií obchodního domu Kotva, resp. těch soudních řízení, která "hledají" odpověď na to, zda předmětně akcie byly Trendem (či případně některou z jedho dceřinných akc. společností) kyperské společnosti (od které údajně hrozí ČR arbitráž o 995mil. Kč - zjednodušeně řečeno)prodány či pouze "zapůjčeny" - avšak moc by mě zajímalo, zda se v některém z těch řízení probírala záležitost zfalšovaných akcií právě jedné z dceřinných společností Trendu?? Ke zfalšování těchto akcií mělo dojít údajně proto, aby osoba, která se tak podvodně vydávala za jediného majitele "oné dcery" se mohla vůči třetím osobám prezentovat co by "právoplatně" zvolený "nový" předseda představenstva příslušné dceřinné společnosti Trendu. Vše mělo být zinscenováno jen za účelem toho, že v určitý moment se měly do této dcdeřiné společnosti "vrátit" akcie obchodního domu Kotva, které měly být zapůjčeny před lety do ciziny (:-) Kypr?), no a tento podvodníček, resp. šikovně nasazená osoba by je tak mohl nejen přijmout, ale hlavně zase (šikovně)"vyvést opět ven"! Docela by mě zajímalo, zda se i tato skutečnost dnes, tj. 1. 11. 2010 v Praze, kde má probíhat právě soudní jednání ohledně akcií obch. domu Kotva,objeví nebo lépe řečeno, zda je i tato skutečnost součastí soudního spisu a tedy předmětem případného dokazování..... Můj soukromý názor je, že by to přinejmenším mělo vědět Ministerstvo financí, protože co když by to byl jeden z fajn potřebných důkazů k prokázání tvrzení, že v přáípadě tzv. "vyvedení" akcií obchodního domu Kotva z Trendu nešlo o prodej těchto akcií ale o jejich půjčku....?? :-))
____________________________
Pane Macháčku, bohužel nemám detailní info o již proběhlých soudních jednáních týkajících se akcií obchodního domu Kotva, resp. těch soudních řízení, která "hledají" odpověď na to, zda předmětně akcie byly Trendem (či případně některou z jedho dceřinných akc. společností) kyperské společnosti (od které údajně hrozí ČR arbitráž o 995mil. Kč - zjednodušeně řečeno)prodány či pouze "zapůjčeny" - avšak moc by mě zajímalo, zda se v některém z těch řízení probírala záležitost zfalšovaných akcií právě jedné z dceřinných společností Trendu?? Ke zfalšování těchto akcií mělo dojít údajně proto, aby osoba, která se tak podvodně vydávala za jediného majitele "oné dcery" se mohla vůči třetím osobám prezentovat co by "právoplatně" zvolený "nový" předseda představenstva příslušné dceřinné společnosti Trendu. Vše mělo být zinscenováno jen za účelem toho, že v určitý moment se měly do této dcdeřiné společnosti "vrátit" akcie obchodního domu Kotva, které měly být zapůjčeny před lety do ciziny (:-) Kypr?), no a tento podvodníček, resp. šikovně nasazená osoba by je tak mohl nejen přijmout, ale hlavně zase (šikovně)"vyvést opět ven"! Docela by mě zajímalo, zda se i tato skutečnost dnes, tj. 1. 11. 2010 v Praze, kde má probíhat právě soudní jednání ohledně akcií obch. domu Kotva,objeví nebo lépe řečeno, zda je i tato skutečnost součastí soudního spisu a tedy předmětem případného dokazování..... Můj soukromý názor je, že by to přinejmenším mělo vědět Ministerstvo financí, protože co když by to byl jeden z fajn potřebných důkazů k prokázání tvrzení, že v přáípadě tzv. "vyvedení" akcií obchodního domu Kotva z Trendu nešlo o prodej těchto akcií ale o jejich půjčku....?? :-))